Социальные статусы и роли.

Источник: Обществознание.про



\

Стереотипная модель поведения человека, объективно заданная социальной позицией личности в системе общественных или личных отношений.

Роль определяется:

— названием;

— социальным статусом индивида;

— выполняемой функцией в системе социальных отношений;

— ожиданиями окружающих.

Домашняя работа.

Эссе.

"Займите место и положение, подобающее вам, и все признают это!"- Р. Эмерсон.

     В данном высказывании затронута проблема социальных статусов и ролей человека.

Эта проблема важна для всего общества, для всех людей, живущих в обществе, потому что одним из главных аспектов жизни члена общества был и остается социальный статус. Именно на нем строится общество. Ведь у каждого индивида в социуме должно быть свое место и свои обязанности, которые он обязан выполнять и которые напрямую зависят от его социального статуса.

     Проблему социальных статуса и роли затрагивали многие ученый, например, Джордж Хоманс и Питер Блау и другие. Но в любом случае, все они пришли к выводу, что если человек будет занимать подходящее место в обществе то все признают это, то есть все люди будут относиться уважительно к нему. То есть уважающего себя человека будут уважать окружающие. Такой человек не должен опускаться ниже своего достоинства и призвания. Выполняя дело ( занимая место и должность) по своим талантам и способностям , он сможет добиться и уважения и признания и еще большего поднятия своего авторитета. Я думаю, Эмерсон хотел сказать, что наши поступки есть отражение нас самих, и если мы будем совершать достойные действия, то они непременно отразятся на нашей репутации.

     Возьмем к примеру известную историческую личность. Петр I или Петр Великий, не смотря на то, что он был главой империи, его уважали все, не из-за его статуса, а из-за его поступков, ведь он так много сделал для нашего государства, он не относился презрительно к своим подданным, а наоборот помогал им стать достойными людьми достойной державы. Проще говоря, он занял свое место в обществе, подобающее ему, и все люди признали его своим правителем, потому что он, действительно, был достоин его. Петр I доказал свою принадлежность к царской семье своими великими свершениями во благо Российской империи.

     Я же считаю, что на самом деле не нужно быть великим, чтобы тебя уважали люди, достаточно просто найти свое место в этой жизни, будь то механик или высокопоставленный государственный деятель, ведь люди ценят тебя не за то, кем ты являешься, а за то, какой ты.

Если ты и правда хорошо выполняешь работу механика, то коллеги по работе непременно признают это, они скажут, что это твое место в жизни, что не нужно искать чего-то непостижимого, достаточно просто хорошо выполнять свою работу, и, возможно, в будущем, тебе выпадет шанс подняться вверх по социальной лестнице и занять более высокое положение в обществе.

Домашнее задание по теме: социальная стратификация.

Социальная стратификация по К. Марксу:

• Что считали главное формой социальной стратификации К. Маркс и его сторонники? 

         Маркс и его сторонники главной формой социальной стратификации считали общественный класс.
         К. Маркс, опираясь на идеи предшественников, создал новую теорию классов. Главным классообразующим признаком он считал отношения собственности на средства производства. Одну группу общества составлял класс, имеющий эту собственность, другую — лишенный ее.          Отношения между этими классами неизбежно должны были принять непримиримый, антагонистический характер, поскольку собственность была результатом эксплуатации, а ее присвоение оказалось возможным в условиях господства класса собственников. Такие основные классы-антагонисты существовали на всех этапах исторического развития, за исключением эпохи первобытности. В современную Марксу эпоху ими стали пролетариат и буржуазия. Противоположность классовых интересов порождает классовую борьбу, различные формы проявления которой также можно видеть на всех стадиях исторического развития, начиная с рабовладения. 

        Таким образом, по Марксу, именно объективные, в первую очередь экономические, факторы определяют классовую стратификация общества. При этом он не отрицал и некоего субъективного измерения данного процесса — классового сознания. Оно, по мнению философа, не всегда правильно отражает реальное положение дел (возникает феномен ложного классового сознания). Важнейшую задачу революционеров Маркс видел в том, чтобы показать пролетариату его истинное положение в обществе как эксплуатируемого и угнетаемого класса.

• Кто до К. Маркса выдвигал понятие "социальный класс" ? Озвучьте их взгляды.

       Само понятие «социальный класс» появилось давно. Еще Платон в своей модели идеального государства выделял три основных класса: философов, воинов и непосредственных производителей (купцов и ремесленников). 

       Столько же классов усматривал в обществе и Аристотель, особо при этом подчеркивая роль среднего класса. Еще одна триада была выдвинута в эпоху Просвещения. Согласно распределительной теории классов, основным разграничительным признаком выступает размер и форма дохода. С учетом этого выделяются три класса:

 1) собственники земли (феодалы), получающие ренту;

 2) владельцы капитала (буржуазия), получающие прибыль; 

 3) рабочие, располагающие своим трудом, получающие заработную плату.

• В чем новизна теории классов по К. Марксу?

      Я думаю, что новизна заключается в том, что Маркс первым сформулировал принцип, согласно которому классовая борьба является источником развития общества, развитие общества заключается в смене общественно-экономических формаций, а пролетариат (как класс) - могильщик буржуазии (как класса).

• Сделайте общие выводы из его теории.

    Таким образом, по Марксу, именно объективные, в первую очередь экономические, факторы определяют классовую стратификация общества. При этом он не отрицал и некоего субъективного измерения данного процесса — классового сознания.  То есть К. Маркс считал неотъемлемой частью является угнетение низшего класса, появление борьбы между классами, чтобы показать низшему сословию его реально место в обществе.

• Проанализируйте классовую теорию Маркса. В чем ее сильные и слабые стороны?

       Обоснованная в марксизме идея рассматривать способ производства, отношения собственности как основу выделения общественных классов была в дальнейшем воспринята и использована социологами разных направлений. В то же время исследователи отмечали, что есть и другие существенные факторы, определяющие социальную структуру общества, без учета которых картина социальной стратификации выглядит одномерной и упрощенной. Обращалось внимание и на то, что далеко не все сделанные Марксом предсказания сбылись. Это относится, в частности, к прогнозу о неуклонном росте численности рабочего класса, его прогрессирующем обнищании в условиях развития капитализма.

      Марксистский подход к изучению социальной структуры общества долгое время оставался одним из наиболее влиятельных в социологии. Многие соглашались с выдвинутыми идеями, но появилось немало исследователей, которые, отталкиваясь от марксистской теории, выдвигали альтернативные идеи. 

Социальная стратификация по М. Веберу:

• Что считал главной формой социальной стратификации М. Вебер?

     Помимо классов, Вебер выделяет более четкие и значимые для каждого человека группы, названные им статусными. Такие группы могут возникать как в рамках общественного класса, так и вне их. Критерии выделения статусных групп многообразны, среди них — этническая принадлежность, территориальная общность, религиозные взгляды, общность профессии. Но одной из важнейших характеристик этих групп и одновременно критерием их выделения является престиж — оценка их социального положения общественным мнением.

    

• Какой главный критерий он выделял?

     М. Вебер, подобно К. Марксу, также выделял в социальной структуре классы и использовал для этого экономический критерий — богатство, т. е. накопленный доход. В свою очередь, этот показатель он связывает и с отношениями собственности на средства производства, и в целом с системой рынка, прежде всего с рынком труда. Поскольку последний сложился только в эпоху капитализма, то и говорить о классах в более ранний период, по мнению Вебера, не приходится. Люди одного класса имеют примерно одинаковые жизненные шансы, т. е. возможность получить общественные блага. Понятно, что они выше у тех, кто владеет собственностью. Но и те, кто не имеет ее, однако обладает знаниями, квалификацией, могут быть востребованы на рынке труда, а следовательно, иметь достойный доход.

• Приведите примеры статусных групп.

     Такие группы могут возникать как в рамках общественного класса, так и вне их. К последним можно отнести касты, сословия. Особой статусной группой выступает бюрократия, занимающая важное место в системе управления.

• В чем вы видите отличие класса и статусной группы?

     Классовая и статусная позиции человека или группы далеко не всегда совпадают. Например, аристократия с развитием капитализма утрачивала свое материальное богатство и слабела как класс, но ее престиж в обществе был еще высок. Не случайно среди разбогатевших промышленников было немало тех, кто стремился приобрести дворянские титулы. Я думаю, что если классы различаются жизненными шансами, то статусные группы-стилем или образом жизни, независимо от его происхождения.

• Какой еще тип стратификации выделил Вебер?

     Вебер выделил еще один тип стратификации, основанный на власти. С этих позиций в обществе можно выделить группы, влияющие на принятие политических решений (политический класс, элита) и лишенные такой возможности. Особую роль социолог отводил партиям и другим организованным группам, стремящимся к власти.

• Сделайте общие выводы.

       Подводя итог, можно сказать, что подход М. Вебера к стратификации основывается на трех главных критериях — собственность, престиж, власть. Более многомерная, чем у Маркса, модель социальной стратификации давала возможность полнее и глубже отразить реальность общественной жизни, точнее выявить тенденции ее изменения. Хотя я считаю, что данных критериев не достаточно, т.к. это все экономические показатели,и если, допустим, взять человека небогатого, но очень способного, то у него не будет шансов. Я думаю, что данную теорию можно продолжить и выделить еще критерии, касательно других сфер жизни, например, духовной.

         Однако есть исследователи, считающие, что марксистская позиция в этом вопросе имеет существенные преимущества перед веберовской.

• Проанализируйте теорию Вебера. В чем ее сильные и слабые стороны?

     Его модель более многомерна, чем у Маркса, дает возможность полнее и глубже отразить реальность общественной жизни. Так же, люди одного класса имеют одинаковые жизненные шансы на получение благ.

     Слабым звеном является проблема связи между его тремя критериями, а значит, между видами социальных различий. 

Социальная стратификация.

Источник: Обществознание.про

Исторические типы стратификации: 

Социальное расслоение и способы его утверждения: